*** 2022年北京冬奥会：为什么有人偏要说“我不买账”
*** 2022年北京冬奥会：为什么有人偏要说“我不买账”
嘿，朋友们，今天咱们聊聊那个冬奥会的“趣事儿”。你知道吗？2022北京冬奥会这事儿一出来，不少人就开始打起了“ *** 大战”，仿佛在打一场“体育界的反抗萌战”。为什么有人要跟这个奥运大戏say no？别急，咱们往深了挖一挖：这里面可是有故事的！
首先，大家都知道奥运会是一场全球盛事，运动员、粉丝、商家都蠢蠢欲动。可是，偏偏有人说：“我不看，我不买账。”这背后是不是有什么“丫头片子”藏着？其实， *** 奥运会的声音，早在北京冬奥会官方宣布时就开始“萌芽”了。有的人觉得这个冬奥会比之前的更加“人设”崩塌：环保“钱坑”、场馆“沙雕”、甚至还有所谓的“国家形象被坑”情节扑面而来。你说，这还像咱们的“奥运精神”吗？
先说环保吧，冬奥会号称“绿色奥运”，但有人调侃：这不就是个“绿帽子”吗？场馆建设用了啥材料？能源来得这么“环保”，价格也不便宜。有人挖出内幕，发现一些场馆的“碳足迹”比平常的娱乐消费还高。可是“环保”牌一打，大家就忍不住笑：这是不是“伪环保”？拿钱堆出来的“绿帽”掩盖不了一些贪腐和资源浪费的“黑料”。
另外，场馆“沙雕”还能说啥？那些造价惊人、设计奇葩的建筑，很多网友调侃说：“你们这是在搞迷宫还是难民营？”什么“冰雪奇境主题馆”、“冰丝带”等，亮瞎眼的造型真是“雷到你家灯都要掉”。这些踩着“全民买单”旋律的“豪华场馆”，一下子变成了“笑话集中营”。不少人看后，心里直打鼓：“真是土豪的炫耀大会。”
而“国家形象”这个事，更是引火烧身。有的人觉得，北京冬奥会成了“人设崩塌现场”。有人觉得，打开新闻一看，满屏幕都是“官员腐败”“疫情控制不力”甚至“人权问题”的报道。于是，“ *** ”的声音就变成了无声的反击：不参加、不看、不买账。自家人都不好好管，何必让国际舞台“秀丑”？
还有不少网友吐槽说：这场“ *** ”其实也是“吃瓜群众的自救行动”。人手一部手机，看直播、发评论、吐槽娱乐圈端的“人设”。大家都在问：“到底谁在作妖？谁在播反转？”反正就是：我没有那么喜欢被“假大空”的奥运精神洗脑，我更喜欢自己喝点小酒、看段子、做点“ *** ”的动作，舒坦得很。
另一方面，国际舆论的偏见也不小。有一些评论甚至开启了“负面过滤灯”模式：说北京冬奥“人权问题”“环境破坏”“商业利益大于体育精神”。不少人决定：“既然如此，反正不看就是了。”有人在℡☎联系：博、贴吧发起“拒绝冬奥”的话题，有的人觉得：你说你爱奥运，但你还不如支持一档“反对披萨广告”的运动来的真诚。这波操作一看就是“自我坚持”的粉丝浪潮。
当然，也有些人觉得，反对冬奥会其实是一份“使用权利”的表达：不想被“洗脑”、不想成为“宣传机器”的一部分。毕竟，体育本是属于全民的，不能让“几个大佬”操控成了“政治秀”。有人说：“ *** ？那我就不看不听，归我自由。”说到底，就是“我自愿，偏不买你的账。”
你知道吗？其实这个 *** 风潮像个“荒诞的坊间谣言”，可是它却真实地表达了部分人的心声。有人觉得，这只不过是“全民反抗新姿势”——一种用行动表达不满的姿态，就像 *** 梗“反正我就是不喜欢”一样，给这个世界添点“调味料”。还有人打趣道：“是不是有人偷偷发起了‘北京冬奥会不看群聊’，真是厉害。”
那么， *** 北京冬奥会到底值不值得？这个问题，就像“吃醋的中年大叔问：我还能再吃几口？”一样充满哲学意味。有人愿意“就当不看”，有人反而觉得：这次“没有参与感”，是不是也意味着某种“全民觉醒”？都说“眼见为实”，实际上“ *** ”也许更像一种“姿态校验”，验证谁才是真正的“铿锵玫瑰”。
总结一下， *** 2022北京冬奥会的风潮背后，是一场关于“谁掌控话语权”的激烈角逐。有人是出于“善意”的质疑，也有人出于“恶意”的抨击。其实，没内容的人也不用太气：毕竟，这就像打游戏“踩塔”的感觉——一边玩一边“抗争”。是不是有人会笑说：“冬奥会，我就不看，反正我有无限“弹幕”可以表达我的心情。”
在这个全民“弹幕”的时代， *** 不过是一场“ *** 的小确幸”。你说，这还真是让人“欲罢不能”的现代版“运动会”——冲上了屏幕中央，却不一定冲击了“真正的世界”。
