业余运动伤人需要负责吗？这事儿你怎么看？
业余运动伤人需要负责吗？这事儿你怎么看？
骑着自行车溜达，突然被突然窜出来的邻家大妈以“有危险，小心点”的名义狠狠撞了一下，这是不是责任归谁？运动场上扭到脚，滑倒在地，结果成了朋友圈里的“笑话”素材，这又牵扯出一串“责任大人物”的神仙操作。这一切，究竟谁该负责？真的是“天灾”还是“人祸”？让我们来深挖一波！
好多朋友都在后台留言问：“业余运动伤人，要不要担责任？”这个问题，可得分门别类用“小刀子”划一划。首先，要搞懂“责任”两个字背后的“蛋糕结构”——是不是有契约？是不是有过失？是不是有责？别急，咱们一步步来！
拿“自愿运动”来说，谁都知道，除了跑步、打球这种高危活动外，平时在家门口散散步、打打太极，绝大多数时候都是“自发自愿”的。那责任会不会因为你自个儿喜欢活动，就自动变成“免疫者”？也不一定。因为即便是很“业余”的运动，企业、场所还是得尽点“普普通通的责任分担”——比如：场地安全、设备完好、提示牌到位。否则，咱们不能光怪“业余选手粗心大意”，也不能一股脑儿归咎于运动者自己。”
然后咱们得说说“运动伤害”的“责任归属”。法院常判，责任的关键在于“业主”或者“管理者”是否履行了“合理的安全保障义务”。比如：在小区内骑共享单车，摔了一跤，物业要不要担责任？答案就是：看看物业有没有巡查、有没有及时修补破损的地面。反过来，如果你自己在跑步中突然抽筋，旁边没有“危险提示”牌，是不是你自己掉坑了？这时候责任就要对应你个人了。而如果你在公园欣赏风景时，踩了个坑，可能连“坑主”的心都凉了——但是，站在法律角度，如果公园没有合理的维护责任，那就可能追责“公园组”的责任。）
有人还会说：“业余运动伤人，谁都要负责？那不就变成‘责任自担’的天下？”其实，这个问题啊，可以说是“责任大比拼”。如果你签了什么“免责协议”，那责任是不是就像拽猫衣领一样被自己勒上了？没有的话，又不代表“随意肆意”可以掉包扛责任——这是法律跟“规矩”的较量。运动场所的“安全公告”、“提示义务”都能成为“把责任打包”的“免责锁链”。简直就是“你运动我担责”的无限轮回大戏。
搞笑的是，有些“奇葩”情况，比如：业余球迷打球时打出个“来了个三分”，结果不小心把对面的小朋友“炸”中了。此时，家长可能要责问场馆，难道你们没有“仗义执言”的提醒？反倒场馆可能会反问：你们家孩子不长眼睛？责任归属就像“炸弹包”一样，谁点谁担责任，但又不是“全场皆伤”的大锅饭。
还别忘了，难怪有人说，“运动伤害”的责任问题，像个‘迷宫’，没有一刀切的答案。很多时候，责任的划分还得看“谁是伤者？”如果是自己不注意，把自己“搞成了“落地式”的真人秀，那责任大部分其实在自己身上。相反如果责任人是场馆或设备方，咱们就别手软，赶紧要求“赔偿”。
你以为，这就算完了？不存在的！其实，“毕业于’运动自愿’的世界”，分分钟就可以变身“法律℡☎联系：课”。比如：运动中“摔倒”是不是“合理期待”？是不是“符合常理”？都关系到责任的大小。打一个比方，如果你在爬山中，不料跌倒受伤，山体管理者是否尽了“合理责任”？如果没有，也许你可以“抗争”一番，但如果是你自己一时贪玩“挑战极限”，责任也得被“划归人类自己”。
这场“运动责任大讨论”，你说归谁管？其实，好像也没有绝对的答案。每一个“责任责任大”案件，都像一场“你追我跑”的射箭游戏，要看“箭头”指向谁。运动伤人，责任的大门在不在，取决于“管理者的良心、运动者的品格”和“场地的安全程度”。
虽然说，责任归谁？未必能一锤定音，但可以肯定的是，“运动要安全，责任要清楚”。毕竟，运动的意义是不是在于快乐而非“赔偿”？想想那句经典：运动伤人这事儿，得不得负责，像极了“你的责任在不在”这句话，答案就在你我心中。啧，这题，难倒了千万运动爱好者，也难倒了法律的小伙伴们。你觉得呢？
